@CCnick: Aki marhát ránt, az nem normális. Borjút esetleg, de azt meg Magyarországon senki nem engedheti meg magának.
Ázsiában élek, itt igazi fogyasztói társadalom van. Mindenki azt és annyit eszik, amennyit akar, még a legszegényebbek is étteremben, kifőzdében étkeznek. A magyar egy szarrágó, spórolós nép, alig pazarol, a gépkocsihasználatot nagyon korlátozza, hogy a fizetéshez képest az üzemanyag drága. Itt Ázsiában 100 méterre is motorral, robogóval mennek az emberek. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem Magyarországon folyik az erőforrások eszetlen fogyasztása. Úgy általában Kelet-Európa nem egy nagy fogyasztó, kibocsátó, szennyező a világban.
Angolul azért sokkal több kifejezés van erre, a netflix and chill-nél népszerűbbek vannak.
Szimplán "to bone". Bump and grind. To swap spit (bár ez inkább smárolás). To sling dick. Rengeteg van.
@mizie: Az nem lenne jó, mert mindig szétvernék a várost... Arról nem szól a cikk, hogy az Union Berlinnek van az egyik legkeményebb huligán brigádja Németországban... Ott a youtube, lehet keresgélni a videókat...
@Void Bunkoid: Jaja, ez nagyjából így van. Egyébként nem atomfizika.
Kicsit árnyalva a képet: azért a nagyobb városok körüli régió nem biztos, hogy annyira Mordor, ez függ a helyi viszonyoktól. Van olyan kistelepülés amit jól menedzseltek v. jól kihasználják az adottságokat. Ilyen helyeken tök jó lakni. Ezen kívül vannak persze lerobbant helyek, mondjuk nem mindegy melyik régió.
Jól működő lenne ha kiépítenénk ezeket a régiókat. Például a déli régióban (Bács-Kiskun, Csongrád, Békés, Arad, Temes megye, meg a Vajdaság) kb. 4 millió ember lakik. Az már piac, munkaerő utánpótlás meg minden... Nagyon jól lehetne építeni rá, de jobb infrastruktúra kell hozzá.
@nemecsekerno_007: nagyon jót szóltál, a régió mint kulcsszó. Valóban röhejes, de a budapesti agglomeráció az ország egyetlen ilyen hellyel-közzel konzisztens infradtruktúrájú régiója, és igen, hasonlóan kellene a többi nagyváros és közvetlen környezete (mondjuk a megye vagy két megye) infrastruktúráját kialakítani - mert jelenleg a legtöbb vidéki nagyváros ilyen bizarr szigetként emelkedik ki a nagy faszom nihil közepén, nincs igazi agglomeráció, egy nagyobb várostól tizenöt kilométerre már mordor van, mert nincs lokális tömegközlekedés, helyibusz, hév, satöbbi, van helyette távolsági busz a mindenféle helyi volánok irreálisan magas bérletáraival - vagy az autó, egyik sem épp a falusi munkanélküliek leggazdaságosabb közelekedési eszköze.
@nemecsekerno_007: Amit már vagy 10 évvel ezelõtt is tenni kellett volna a szájtépés helyett, az a Föld mesterséges hûtése, azaz a napfény visszaverõdését fokozni a légkörben. Mert ha még meg is oldanák a 0%-os kibocsájtást 2050-re - ami már eleve egy vicc - akkor is ott lenne a levegõben az eddigi CO2, plusz a természetes klímaváltozás - és ez az emberiségtõl függetlenül is megindít(ott) egy rakás olyan folyamatot ami további melegedéshez vezet(ett), Pl. permafrost kiolvadása, illetve a metán-hidrát felszabadulása, a csökkenõ jégréteg fény/hõvisszaverõdésének elvesztése, azaz egy rakás olyan folyamat, ami sokkal kínosabb mint pár tehénfing. És ezt rohadtul nem fogják a zöldek azzal megoldani, hogy szétvernek pár luxusautót: merce.hu/2019/08/30/autoellenes-aktivistak-vertek-szet-luxusautokat-frankfurtban/
Már csak azért is, mert az autózás úgy a CO2 kibocsájtás 16%-áért felel, és ebben már benne van a gyártás is. De persze ez is csak agitprop - az eljövendõ zöld náci párt tagtoborzása.
@midnight coder: Jaja, azért működik úgy a főváros ahogy. Gyorsan találsz másik melót, de ehhez nagyban hozzájárul, hogy 1,5 millióan laknak, jó infrastruktúrűval ellátva (nyílván a magyar átlaghoz képest)
Hasonló módon kellene kialakítani a régiókat, 2-3 millió lakossal, jó infrastruktúrával.
Szinte automatikusan jönnek a cégek, lesznek munkahelyek, pörög a gazdaság.
És így legalább csökken a torz térszerkezet is...
Vidéki nagyvárosban vagyok, télen tömegközlekedés, nyáron motor, bicikli.
Autózni halál, ha néha kell mennem a belvárosba kocsival, az agyhalál...
@midnight coder: A Föld felmelegedési fázisban van a cikkus szerint, erre dobott rá az ember egy lapáttal az ipari forradalom óta. Az nem is lényeges, hogy mennyi ez a "lapát"
A hatásokra kell felkészülni és dolgozni a környezetkímélőbb technológiákon. Kb. ennyit tehetünk.
Sajnos a zöld mozgalmak kezdenek radikalizálódni, símán lehet, hogy a jövőben gazdasági szankciókkal súlythatnak országokat mert szénerőműveket használnak, esetleg még bombázhatják is. Ez semmi jóra nem vezet. :(
1960-ban 3,5mrd ember élt a Földön. Ma 7,6mrd. Eközben az ún. “fehér ember” lakta világban (Europa, Észak-Amerika) ugyanúgy 1mrd ember élt, mint ma. (A folyamatos bevándorlás ellenére is). Vagyis kijelenthető, hogy Afrika-Azsia okozza a népességrobbanást, ott született az elmúlt 60 évben több, mint 4.000.000.000 ember. ÉS A PROBLÉMÁT EGYEDÜL EZ OKOZZA. Nem az én dízelautóm, nem a nejlonzacskó, amiben hazaviszem a kiflit a boltból, majd a szelektiv kukaba dobom. Nem én szemetelem tele a tengert, nem én gyújtom fel az őserdőt, hogy pálmaolaj-termelésből eltartsam a 16 gyerekemet...
A bloggernek meg üzemen, hogy marhából nincsen rántotthús (rágós lenne, a borjúbécsi meg a rántott borjúláb az egyetlen rántva fogyasztott marhaféle), a csirke/disznó meg sokkal kevesebb erőforrást használ, mint a szarvasmarha.
@nemecsekerno_007: Amúgy így is tömegesen költöznek, és nem csak norvégiába.
Azt hogy a klíma változik, csak a vak nem látja. Azt, hogy mennyire az emberiség hatására, én nem tudom megítélni. Sok-sok felkent klímakutató állítja hogy de, mások azt, hogy nem. Az egésszel a nagyobb baj az, hogy annak az esélye, hogy 2050-re 0 lesz az emberiség CO2 termelése pont annyi, mint hogy 2050-re felépítjük a Halálcsillagot. Nem teljesen lehetetlen, de kb. 99.9% hogy nem fog sikerülni.
Ami most zöld vonalon folyik, az nem a bolygó megmentése, hanem a következõ vérgõzös diktatúra tagtoborzása. A kommunisták és a nácik után most a zöldek jönnek majd.
@nemecsekerno_007: Nekem, mint munkavállalónak azért jó, mert nem 2 szoftvercég közül tudok választani hogy hova menjek dolgozni, hanem 30 közül. A szoftvercégnek egyrész jó, másrészt rossz. Jó azért, mert ha fel akar venni valakit egy adott területre akkor jó eséllyel talál rá embert, rossz azért mert vidéken ha te vagy a két potenciális munkaadó egyike, akkor pontosan tudod hogy nem kell az embert túlfizetni, viszont lehet túlóráztatni. A környezetnek abból a szempontból jó, hogy itt Pesten BKV-val megyek, mert az autós közlekedés itt agyhalál, a parkolás dettó, míg vidéken szinte biztos hogy autóval mennék mert vidéken a tömegközlekedés felejtõs.
Mi a téma
Utolsó kommentek:
Weißkopf 2019.09.13. 15:51:25
Bejegyzés: Churrost a kávéba mártogatni - intim nyelvészeti kitekintés
Weißkopf 2019.09.13. 15:45:14
Bejegyzés: Churrost a kávéba mártogatni - intim nyelvészeti kitekintés
acycloren 2019.09.13. 05:55:09
Ázsiában élek, itt igazi fogyasztói társadalom van. Mindenki azt és annyit eszik, amennyit akar, még a legszegényebbek is étteremben, kifőzdében étkeznek. A magyar egy szarrágó, spórolós nép, alig pazarol, a gépkocsihasználatot nagyon korlátozza, hogy a fizetéshez képest az üzemanyag drága. Itt Ázsiában 100 méterre is motorral, robogóval mennek az emberek. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem Magyarországon folyik az erőforrások eszetlen fogyasztása. Úgy általában Kelet-Európa nem egy nagy fogyasztó, kibocsátó, szennyező a világban.
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
acycloren 2019.09.13. 05:45:14
Bejegyzés: Churrost a kávéba mártogatni - intim nyelvészeti kitekintés
acycloren 2019.09.13. 05:44:13
Szimplán "to bone". Bump and grind. To swap spit (bár ez inkább smárolás). To sling dick. Rengeteg van.
Bejegyzés: Churrost a kávéba mártogatni - intim nyelvészeti kitekintés
Lyle Scott 2019.09.09. 15:19:51
Bejegyzés: Ahol a szurkolók építik a stadiont - foci másképp
Lángoló Nyelesfing 2019.09.08. 17:44:05
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
mizie 2019.09.04. 14:55:52
Bejegyzés: Ahol a szurkolók építik a stadiont - foci másképp
Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2019.09.04. 14:11:47
Bejegyzés: Ahol a szurkolók építik a stadiont - foci másképp
nemecsekerno_007 2019.09.03. 10:38:07
Kicsit árnyalva a képet: azért a nagyobb városok körüli régió nem biztos, hogy annyira Mordor, ez függ a helyi viszonyoktól. Van olyan kistelepülés amit jól menedzseltek v. jól kihasználják az adottságokat. Ilyen helyeken tök jó lakni. Ezen kívül vannak persze lerobbant helyek, mondjuk nem mindegy melyik régió.
Jól működő lenne ha kiépítenénk ezeket a régiókat. Például a déli régióban (Bács-Kiskun, Csongrád, Békés, Arad, Temes megye, meg a Vajdaság) kb. 4 millió ember lakik. Az már piac, munkaerő utánpótlás meg minden... Nagyon jól lehetne építeni rá, de jobb infrastruktúra kell hozzá.
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
Void Bunkoid 2019.09.03. 09:28:53
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
midnight coder 2019.08.31. 10:33:07
Már csak azért is, mert az autózás úgy a CO2 kibocsájtás 16%-áért felel, és ebben már benne van a gyártás is. De persze ez is csak agitprop - az eljövendõ zöld náci párt tagtoborzása.
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
nemecsekerno_007 2019.08.31. 10:30:42
Hasonló módon kellene kialakítani a régiókat, 2-3 millió lakossal, jó infrastruktúrával.
Szinte automatikusan jönnek a cégek, lesznek munkahelyek, pörög a gazdaság.
És így legalább csökken a torz térszerkezet is...
Vidéki nagyvárosban vagyok, télen tömegközlekedés, nyáron motor, bicikli.
Autózni halál, ha néha kell mennem a belvárosba kocsival, az agyhalál...
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
nemecsekerno_007 2019.08.31. 10:13:10
A hatásokra kell felkészülni és dolgozni a környezetkímélőbb technológiákon. Kb. ennyit tehetünk.
Sajnos a zöld mozgalmak kezdenek radikalizálódni, símán lehet, hogy a jövőben gazdasági szankciókkal súlythatnak országokat mert szénerőműveket használnak, esetleg még bombázhatják is. Ez semmi jóra nem vezet. :(
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
the real fogash 2019.08.31. 09:57:36
A bloggernek meg üzemen, hogy marhából nincsen rántotthús (rágós lenne, a borjúbécsi meg a rántott borjúláb az egyetlen rántva fogyasztott marhaféle), a csirke/disznó meg sokkal kevesebb erőforrást használ, mint a szarvasmarha.
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
midnight coder 2019.08.31. 08:47:02
Azt hogy a klíma változik, csak a vak nem látja. Azt, hogy mennyire az emberiség hatására, én nem tudom megítélni. Sok-sok felkent klímakutató állítja hogy de, mások azt, hogy nem. Az egésszel a nagyobb baj az, hogy annak az esélye, hogy 2050-re 0 lesz az emberiség CO2 termelése pont annyi, mint hogy 2050-re felépítjük a Halálcsillagot. Nem teljesen lehetetlen, de kb. 99.9% hogy nem fog sikerülni.
Ami most zöld vonalon folyik, az nem a bolygó megmentése, hanem a következõ vérgõzös diktatúra tagtoborzása. A kommunisták és a nácik után most a zöldek jönnek majd.
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
midnight coder 2019.08.31. 08:35:53
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
Utó Pista 2019.08.30. 20:39:47
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
Sir Galahad 2019.08.30. 18:32:57
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?
nemecsekerno_007 2019.08.30. 18:13:59
Meg amúgy meg lehet nekik mondani, hogy vigyék a család nyugdíjasait, a norvég állam biztosan fizeti a nyugdíjukat. Mert mi nem fogjuk... Deal?
Bejegyzés: Rántott hús ebédre vagy inkább mentsük meg a bolygót?